网上PCB设计直角走线对信号影响争论已久，都特么多少年了，我本意实在不想谈论这个问题，因为内行的人没人会在乎这个问题。但是很多外行的人，或者一知半解的人他就会到处科普传递错误的知识，而且说的信誓旦旦，导致很多新手老是跑来问我这个问题。

就网上很多流行的逆天言论b比如说：电流如水流，直角走线就像直角的河流，水流容易冲出河道，水流长时间冲刷河堤。

呃。。。。你的想象力很丰富，脑补十分强大，番茄小说玄幻区很需要你这种脑洞大开的天才，你来探讨PCB这种低级玩意实在大材小用。

回到正题，PCB直角走线，本质就是在拐角这个地方造成了阻抗突变，但是突变多大呢？我们来计算一下就行了。

下面的计算基于嘉立创四层PCB 7268 外层1OZ内层0.5OZ，PCB厚度1.6MM，外层单线阻抗。

首先我们在顶层画一条13.7MIL的直线，计算理论单线阻抗值为50.0829Ω（为啥我要强调理论，因为PCB实际生产出来的和你阻抗计算器出来的不是一个东西。）

我们分别用13.7MIL的单线135度和90度拐角，找到拐角最宽点，如下图所示

测量得知，135度走线拐角最宽点14.3MIL，理论最宽点阻抗48.9742Ω，相比50.0829Ω，阻抗突变2.3%

90度走线拐角最宽点16.5MIL，理论最宽点阻抗45.3267Ω，相比50.0829Ω，阻抗突变9.5%

看起来好像幅度很大是吧，但是没概念是吧。嘉立创PCB你下单阻抗管控（加钱的情况下）才保证你10%，所以这个阻抗突变对多快的速度能产生明显影响呢？但现实是哪怕是PCIE5.0 奈奎斯频率16G对于这个9.5%单点突变也几乎可以忽略不计，因为这个阻抗突变是单点的，比你的过孔，BGA扇出，连接器焊盘这个阻抗突变，可以说不值一提，微乎其微。

所以先总结第一个结论：直角走线对于高频信号的影响是有的，但是这个影响在整体损耗影响中不值一提，忽略不计，所以约等于没影响。

是不是听了我上面的总结，PCB走线就全部直角走线了，当然不是，下面引出第二个观点，PCB直角走线有好处吗？

看上图三种走线，三种两点是一模一样的，只是走线方式不一样。

第一种：自由走线，两点之间直线最短嘛。小学生都知道。24.513MM

第二种：135度走线，总长26.4MM ，长度增加了7.7%

第三种：直角走线，总裁33.19MM，长度增加了35.4%

答案已经很直观了，直角走线不是不能走，而是走了压根没有任何好处，走线还变长了。自由走线固然最短，但是你板子上除了走线还要放元件，自由走线会增加布线难度。135和90度走线都方便调整，元件也可以45度摆放，所以PCB 135度走线，本质原因就是综合布线难度和长度的折中点。

直角走线对信号，无论多高的信号速度，都没什么本质影响。PCB布线没有所谓的不能直角走线的说法。大家不用直角走线，只是直角走线也没什么优势，大部分时候就是增加走线长度。

讲什么信号影响之类的，全都属于射箭画靶，把复杂讲简单是合格！把简单讲成复杂，那叫装神弄鬼！无论你看了什么教程，听了什么经验总结，只要是愈学愈神秘！你就是被愚弄了！因为难了不会，当然也是因为会了不难！